Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Usuario eliminado]

Pues eso, que no le encuentro explicación a que llegara eso ahí de una forma indirecta.

Es imposible que un objeto transfiera indirectamente ADN aislado de una persona que no sea su usuario principal. Mucho menos en tal cantidad como para extraer ADN después de 3 meses y a saber cuántos frotados. Y a esa altura, que ni alzador.

Esher tuvo que vomitar o dejar gran cantidad de saliva ahí y como tenía una hemorragia interna, lo normal es que ese material biológico tuviese trazas de hemoglobina.

 

[HIBECO]

Lo que no hace creer lo que explico ,no lo se, lo que es
Que estaba carolo?

 

[Chronos]

Es imposible que un objeto transfiera indirectamente ADN aislado de una persona que no sea su usuario principal. Mucho menos en tal cantidad como para extraer ADN después de 3 meses y a saber cuántos frotados. Y a esa altura, que ni alzador.

Esher tuvo que vomitar o dejar gran cantidad de saliva ahí y como tenía una hemorragia interna, lo normal es que ese material biológico tuviese trazas de hemoglobina.

Además se habla de una mancha. Yo lo de la sillita lo descarto completamente.

 

[HIBECO]

Si queda descartado el atropello en calle dos .....

 

[Usuario eliminado]

Además se habla de una mancha. Yo lo de la sillita lo descarto completamente.

El ADN del maletero se demostrará que es por depósito o contacto directo sin lugar a dudas.


Y el ADN de la chaqueta, ¿cuándo llegó allí? ¿cómo? Danos tu opinión.

Porque según declaraciones del investigado y próximo imputado, no hubo oportunidad de que eso ocurriera. No hay explicación razonable si él está a las tragaperras, luego ella monta detrás en el coche para apearse a los pocos segundos de bajarse el último pasajero.

Carolo tampoco vió nada que explicase esa mancha. Entonces?

 

[Chronos]

Si queda descartado el atropello en calle dos .....

A mí en la telefonía hay algo que me mosquea mucho. Desde que salen de bodegas (3.14) los registros de Google dejan ver la ausencia de triangulación de antenas, se ve porque da un accuracy de 3000 que difícilmente procede de una triangulación. Teniendo en cuenta que Google recibe información no solo de las antenas de tu operadora si no de todas, es algo extraño. Esto se mantiene hasta por la mañana.

Espero algún día poder comprender esto.

 

[Eliaa]

A mí en la telefonía hay algo que me mosquea mucho. Desde que salen de bodegas (3.14) los registros de Google dejan ver la ausencia de triangulación de antenas, se ve porque da un accuracy de 3000 que difícilmente procede de una triangulación. Teniendo en cuenta que Google recibe información no solo de las antenas de tu operadora si no de todas, es algo extraño. Esto se mantiene hasta por la mañana.

Espero algún día poder comprender esto.

Realmente desde que sale del bar, google anda perdido salvo cuando se encuentra con alguna wifi.

 

[Chronos]

Realmente desde que sale del bar, google anda perdido salvo cuando se encuentra con alguna wifi.

No te parece raro?

Y mucho más suponiendo que se va caminando al llegar al Romeral.

 

[Eliaa]

No te parece raro?

Y mucho más suponiendo que se va caminando al llegar al Romeral.

Google anda perdido, solo intuimos algunos movimientos en base a las antenas a las que se conecta y las wifis.

 

[Chronos]

Google anda perdido, solo intuimos algunos movimientos en base a las antenas a las que se conecta y las wifis.

Una triangulación no debería dar un accuracy de 3000 y menos durante tantas horas y si hay movimiento.
Es como un valor predeterminado cuando solo detecta una antena. Eso tiene sentido cuando por la mañana conecta tantas?

Estas cuestiones son importantes...

Estaba en el mismo lugar?