Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

¿como pretendes que haya coordenadas en el movil de Esther a las 3.21 si ese movil no tenía el GPS activado?

Mal formulado por mi parte, a esa hora las coordenadas son las mismas de toda la noche, sin entrar en la ubicación de zona wifi.

 

[asteroide]

Mal formulado por mi parte, a esa hora las coordenadas son las mismas de toda la noche, sin entrar en zona wifi.

excepto a las 3.26 que se puede posicionar el movil de Esther con relativa precisión (+- 50 metros desde la calle Tres) el resto del tiempo su movil pudo estar en un area que comprende varios kilometros ... o sea ... que no se sabe donde estaba ... y ni siquiera esa información es fiable por que se basa en los mapas de cobertura que hizo el GATO y ya está demostrado que esos mapas de cobertura no son reales

estoy de acuerdo contigo en que la familia de Esther y las acusaciones ya se pueden poner las pilas ... para empezar deberían contratar a su propio equipo para que realicen unos mapas de cobertura de las antenas que se ajusten a la realidad ... con lo que hay no van a ninguna parte

 

[Usuario eliminado]

Tal y como yo lo veo:
Ver el archivos adjunto 2533
A las 3:22 ha cerrado y dejado el coche fuera de la parcela. Está discutiendo con Esther. Ella se va. Él entra en la vivienda.


3:29 vuelve a conectar el bluetooth, coge el coche, va a calle dos y se sucede el atropello. Detiene el coche, (aquí abre la puerta y baja un momento del coche sin el móvil a mirar y vuelve o no), coge el móvil y mientras está con ella, ojea, busca y anda por la calle dos, hace las dos primeras "llamadas" alrededor del coche.


3:35 y 3:36 Luego recuerda el teléfono antiguo y llama por si lo oye. Va al coche, bloquea el teléfono y lo deja en el interior.

3:36 a 3:42 Mete a Esther y sus pertenencias en el coche. Se monta en el coche y vuelve a la calle Uno, mete el coche en la parcela (qué menos). Baja del coche con su móvil y cosas y las deja encima del capó. (Ha quitado contacto y apagado el coche completamente y como no estaba en llamada en curso, el bluetooth desconecta automáticamente)


3:46 a 4:45 el móvil en el capó y él haciendo cosas.

4:50 consulta algo en el móvil dando algunos pasos. Como comprobando algo.

5:25 coge el móvil y entra a ponerlo a cargar en la cocina.

6:53 modo avión


A ver qué pensáis.

pero cuando se pide un relato de esos hechos en el que el coche no aparece ... no hay relato ... solo comentarios del tipo "no es mi trabajo hacer el relato" ... bla bla bla

Ahí tienes un relato aproximado de los hechos sin agresión previa en la calle Dos y teniendo en cuenta los pasos.

 

[May_306]

pero cuando se pide un relato de esos hechos en el que el coche no aparece ... no hay relato ... solo comentarios del tipo "no es mi trabajo hacer el relato" ... bla bla bla

Es q no tienes q construir una historia primero y luego ajustar las pruebas a éste , no es un juego de mesa ni de a ver cuantas opciones hay, la verdad solo tiene una .. hay q analizar las pruebas y ellas te van construyendo la secuencia y descartando teorías ..

 

[asteroide]

Ahí tienes un relato aproximado de los hechos sin agresión previa en la calle Dos y teniendo en cuenta los pasos.

A las 3.23 la guardia civil posiciona el movil de Oscar dentro del chalet ... Oscar estuvo interactuando con el movil durante un buen rato ... las pruebas demuestran que tu relato no es correcto

 

[Usuario eliminado]

A las 3.23 la guardia civil posiciona el movil de Oscar dentro del chalet ...

A las 3:22 ha cerrado y dejado el coche fuera de la parcela. Él entra en la vivienda.

las pruebas demuestran que tu relato no es correcto

¿Qué?

 

[asteroide]

Es q no tienes q construir una historia primero y luego ajustar las pruebas a éste , no es un juego de mesa ni de a ver cuantas opciones hay, la verdad solo tiene una .. hay q analizar las pruebas y ellas te van construyendo la secuencia y descartando teorías ..

Y analizando las pruebas se llega a la conclusión de que Oscar no tuvo relación con los hechos investigados ...

1) En enero su coche no tenía desperfectos. Esto está confirmado por dos informes de la guardia civil.
2) En enero analizaron el interior del maletero y al final no encontraron ADN de Esther
3) En Esther encontraron ADN de su padre pero no encontraron ADN de Oscar
4) El movil de Oscar lo posiciona en el chalet desde las 3.23 hasta que marcha a trabajar por la mañana
5) El movil de Esther se sitúa cerca del chalet a las 3.26 pero después de esa hora ya no vuelve a suceder. El informe del GATO demostró que las señales de los dispositivos wifi de la calle Tres llegan hasta el chalet.
6) En la ropa de Esther se encontraron restos de una sustancia de color azul. Esa sustancia llevó a la guardia civil a buscar un todoterreno/SUV azul. Esa sustancia se comparó con la pintura del coche de Óscar y se demostró que no coinciden. Esa comparación de la sustancia de color azul con la pintura del coche de Oscar demuestra que la guardia civil piensa que la sustancia podría ser pintura de coche ... si la sustancia no pudiera ser pintura de coche no la habrían comparado con la pintura del coche de Oscar
7) En la ropa de Esther aparecieron unas piedras que dicen que no son de la cuneta ... esas piedras tampoco son de la calle Dos o del chalet ... que son los escenarios donde la guardia civil dice que pasaron los hechos
8) Oscar entregó la ropa que llevaba la noche en que Esther desaparece. Oscar accedió a que le miraran el navegador del coche. Oscar entregó su movil. Oscar entregó su coche para que lo inspeccionaran.
9) Oscar no borró la centralita como se viene diciendo desde hace más de dos años.
10) A Oscar le pincharon el telefono y le balizaron el coche y los investigadores no descubrieron nada incriminatorio.
11) La UCO presentó un relato en el que para justificar que Esther estuviera parada en la calle Dos (en la parte trasera del chalet) desde las 3.26 hasta pasados varios minutos hubo una agresión previa que la dejó incapacitada o tumbada en el suelo. Los forenses presentaron un informe en el que dicen que no hubo una agresión previa así que el relato de la UCO ya no puede justificar que Esther estuviera parada durante varios minutos en la parte trasera del chalet.

Las pruebas dicen que Oscar no atropelló a Esther y lo dicen muy claramente ... si Oscar hubiera dicho que al día siguiente por la noche volvió a Traspinedo a pillar más droga y hubiera dicho que al llegar al chalet a las 3.23 estuvo un rato con el móvil por que no podía dormir no estaríamos dandole vueltas a que él es el responsable de lo que le pasó a Esther.

 

[asteroide]

¿Qué?

Que da igual que dejase el coche fuera si él no volvió a salir del chalet

 

[Usuario eliminado]

Que da igual que dejase el coche fuera si él no volvió a salir del chalet

No me gustan los embustes así que no voy a seguirte el juego.

 

[May_306]

Y analizando las pruebas se llega a la conclusión de que Oscar no tuvo relación con los hechos investigados ...

1) En enero su coche no tenía desperfectos. Esto está confirmado por dos informes de la guardia civil.
2) En enero analizaron el interior del maletero y al final no encontraron ADN de Esther
3) En Esther encontraron ADN de su padre pero no encontraron ADN de Oscar
4) El movil de Oscar lo posiciona en el chalet desde las 3.23 hasta que marcha a trabajar por la mañana
5) El movil de Esther se sitúa cerca del chalet a las 3.26 pero después de esa hora ya no vuelve a suceder. El informe del GATO demostró que las señales de los dispositivos wifi de la calle Tres llegan hasta el chalet.
6) En la ropa de Esther se encontraron restos de una sustancia de color azul. Esa sustancia llevó a la guardia civil a buscar un todoterreno/SUV azul. Esa sustancia se comparó con la pintura del coche de Óscar y se demostró que no coinciden. Esa comparación de la sustancia de color azul con la pintura del coche de Oscar demuestra que la guardia civil piensa que la sustancia podría ser pintura de coche ... si la sustancia no pudiera ser pintura de coche no la habrían comparado con la pintura del coche de Oscar
7) En la ropa de Esther aparecieron unas piedras que dicen que no son de la cuneta ... esas piedras tampoco son de la calle Dos o del chalet ... que son los escenarios donde la guardia civil dice que pasaron los hechos
8) Oscar entregó la ropa que llevaba la noche en que Esther desaparece. Oscar accedió a que le miraran el navegador del coche. Oscar entregó su movil. Oscar entregó su coche para que lo inspeccionaran.
9) Oscar no borró la centralita como se viene diciendo desde hace más de dos años.
10) A Oscar le pincharon el telefono y le balizaron el coche y los investigadores no descubrieron nada incriminatorio.
11) La UCO presentó un relato en el que para justificar que Esther estuviera parada en la calle Dos (en la parte trasera del chalet) desde las 3.26 hasta pasados varios minutos hubo una agresión previa que la dejó incapacitada o tumbada en el suelo. Los forenses presentaron un informe en el que dicen que no hubo una agresión previa así que el relato de la UCO ya no puede justificar que Esther estuviera parada durante varios minutos en la parte trasera del chalet.

Las pruebas dicen que Oscar no atropelló a Esther y lo dicen muy claramente ... si Oscar hubiera dicho que al día siguiente por la noche volvió a Traspinedo a pillar más droga y hubiera dicho que al llegar al chalet a las 3.23 estuvo un rato con el móvil por que no podía dormir no estaríamos dandole vueltas a que él es el responsable de lo que le pasó a Esther.

- Cuando he leído q Esther no tenía huellas de O me he quedado en plan , bueno q las tenga no pasa nada estuvieron juntos, será para rellenar .. pero ya cuando leo q las pruebas dicen q o estuvo en el chalet todo el tiempo he dejado de leerte