Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Lamento quitarte la ilusión de ver un jucio contra Óscar o contra cualquier otra persona por la muerte de Esther López.

Ilusión ninguna. Habrá juicio. No es un empeño, está más que claro, de verdad.

 

[Komorebi]

En el Teyo si , al menos escribiendo porque no dejaba el móvil quieto .. vídeos si ..

A la 1:19 es su último acceso a WhatsApp, unos 10 minutos después de llegar al Teyo. Video, el de la tragaperras que envía a José Miguel.

 

[May_306]

Creo que esto merece un comentario separado ... Cada uno es muy libre de pensar como quiera y de tener su propia opinión ... para mi la peor decisión en la vida de Esther fue meterse en temas de drogas. Si siguiera con vida supongo que diría lo que dicen la mayoría de adictos (yo controlo) pero la realidad es que podría haber muerto de una sobredosis. Es cierto que hay gente que se lleva drogando buena parte de su vida y sigue en este mundo, pero meterse en las drogas no solo entraña riesgos para la salud si no que también supone tener que buscarse la vida para conseguir droga por que la droga no la regalan.

Puedes pensar que la peor decisión de la vida de Esther fue decidir bajarse al Romeral pero cualquier persona con dos dedos de frente no va a opinar lo mismo.

Hablas como si fuera una yonki de los 80, es un pueblo pequeño donde un grupo consume menos q más , algunos a diario y otros esperan al finde , esta gente trabaja, tienen casa, si alguien va pelado le dan info de trabajos , le invitan o prestan mientras.. alguna incluso está casada y con niños , otras en pareja uno consume y otro no , la mayor parte lo dejan a los 50 aunq se les nota el desgaste y la gran mayoría del pueblo no consumimos nada y tenemos dos cervezas pero nos reunimos con ellos en el bar.. ( la mala decisión es irse a casa de O q en el romeral se ha quedado mil
veces y ella es la víctima por cierto , no decidió atropellarse) .. lo q hay q leer, juntando churras con merinas 🙄

 

[Chronos]

Por qué algunos buscan teorías retorcidas ,y cuestionan a toda la gente de esa noche ? No es Twin Peaks es Traspi y las cosas son más sencillas en la realidad , solo q el lugar y los 5 días lo hacen un caso más difícil ..

De acuerdo. Pero lo más sencillo sería un atropello en esa curva de la carretera a Traspinedo.

Puedes desarrollar por qué eso no es posible?

 

[May_306]

De acuerdo. Pero lo más sencillo sería un atropello en esa curva de la carretera a Traspinedo.

Puedes desarrollar por qué eso no es posible

 

[May_306]

Primero porque el comportamiento de O no sería posible si no está con él , segundo porque el erat y las pruebas físicas hacen compatible un coche como el de O como ejecutor del atropello y demasiada casualidad dos en dos pueblos ( los únicos q están en ese desvío) tercero porque ella no murió hasta pasar horas y un coche a la fuga no se baja , así no aparece , cuarto hablaríamos de ir a 50 o 60 y no queda viva , las lesiones son mayores y no aparece así y quinto porque la conocemos y ni de coña
se va sola a casa ..

 

[Eliaa]

Si, claro !! En ese momento está caminando por Pimpolladas.

El primer registro en las coordenadas de la C/ Tres, 5 a las 3:26:37 duró apenas 3 segundos ya que a las 3:26:40 volvió a ser ubicada en las coordenadas 41.5937354, -4.5203882.

Comprueba el trayecto, para ello entra en Google maps y accede al Street View en la C/ Romeral,21 y muévete hasta C/ Pimpolladas ¿ves que al llegar a Pimpolladas desde la parcela n⁰1 de la Calle Tres se ve la vivienda de la del n⁰2 y hasta la valla de la n⁰3?

Gira a la derecha en Pimpolladas y dirígete hasta la C/ Cuatro. Verás que en la esquina del n⁰ 1 de la C/ Tres con Pimpolladas hay una edición que te impide ahora ver más allá de ella.

Continua hacia C/ Cuatro y verás que el n⁰2 de la C/ Tres es una vivienda alta de dos plantas, hay una puerta metálica de garaje, después una tapia de ladrillo alta y árboles de gran tamaño por dentro. Ahora ya habrás llegado a la intersección de Pimpolladas con Cuatro. Gira a la izquierda y continúa por la C/ Cuatro, la tapia sigue siendo alta y con muchos árboles. La siguiente finca tiene también tapia alta, vegetación abundante y una chalet con 2 plantas. No será hasta un poco más adelante que las tapias comienzan a ser de menos altura, con verjas en la parte superior y viviendas más bajas.

No lo acabo de entender. Donde estaba Esther a las 3.26.37?

 

[Eliaa]

Lo q leo es q las lesiones son compatibles con la altura del coche y Esther .. el t-rock tiene una altura determinada y Esther iba con 3 cm de más con sus botas .. quien iba a atropellarla a esas horas ? Si es q no hay nadie ..
El relato q creo es q E tomó la peor decisión de su vida al decidir bajarse al romeral a apurar la noche y como C tenía a las hijas pues se fue con O.
Se fueron a dejar a C ( como venían de camino bodegas solo salen por jardines , calle val y carretera Valladolid . Allí dejaron a C y no hablaron por el camino de ir a ningún sitio. Se vivió a la nacional y se metió en la entrada del romeral. Hasta calle 1, se paró y en dos minutos algo pasó ( q nada tiene q ver con querer irse a Pucela ) .
nervios , llamadas equivocadas , una al teléfono antiguo de Esther posiblemente porque el móvil de ella lo tendría por ahí ( era número nuevo y no lo sabía ) .. la llevaría al chalet , pensaría , fumaría y esperaría . Los retoños en modo avión . Lo encendió por la mañana y la llevó a algún sitio , quizá la nave esa y su móvil con él para alejarla del romeral .. En una situación normal no iría al curre pero fue , aunque no pisó la oficina, fue al lavadero , ya se habría asegurado q no había golpes visibles , ( mintió a la GC porque les dijo q no había lavado el
coche) , luego dijo a su ex q iba descambiar un pantalón y se fue a Traspi , paró en pimpolladas ( para acercarse andando posiblemente a donde pasó todo y ver las cosas de día ) regresó y se fue donde su ex , por la noche a Traspi ( posiblemente ya por el polígono o donde estuviera la cogería y a la cuneta con sus cosas .. Sus movimientos con Carolo fueron según éste iba preguntando .. no le pidió ni el teléfono de Esther a Carolo .. ni cogía a nadie. El jueves missing, estaría reventado .. el viernes a la maña, a por suministro y a decirle al pintor q necesitaba q le pintase una gotera en Pucela así el sábado tendría excusa para no venir como dijo .. el sábado iban a denunciar los padres pero ya le había dicho a Luis q estaría en Pucela y q si aparecía se hablaría de ella, esperaron al domingo.. Esther
Aparece en la búsqueda diciendo donde se ha metido esta mujer , y dando pasos atrás cuando se acercaban a preguntarle .. luego q iba a Pucela a pingüinos ( mentira no había nada y no lo mencionó a Carolo) luego metió al fleki , mintió a Inés nombrándole ya q no es okupa, ella le pido q le llamase y él dijo q vale , nunca lo llamó. Otra con Ramón porque un amigo de un amigo decía q había odio a Ramón decir q la había visto el domingo . Vió el cielo y le fue fácil hacer ver q salía la info

Un relato es q O miente cuando dice q la baja en la entrada al romeral porque sus teléfonos indican q están juntos hasta las 6:30 aprox. Conectados los dos a las mismas antenas . Ella entra en el romeral bajando a la entrada ? para qué , si no iba a irse andando a casa . Él dice q se fue a su casa se fumó un cigarro y a la cama y sin embargo se registran ciento y pico pasos , posiblemente para ir detrás de ella. Por cierto ella nunca dijo nada de irse a Pucela de camino cuando estaban los tres juntos y en unos minutos algo pasó cuando estaban parados a la puerta de su casa . Luego se vuelve a registrar pasos de nuevo y luego se mueve el coche . Pimpolladas paralela a calle 1 , 2 y 3 y 2 de nuevo donde estaba E. Una calle ancha sin coches aparcados y con las luces se ve bien y acelera a 40 . ( esa calle tiene bolardos al final, ella pasaría pero él no) . Tres horas juntos , llamadas extrañas a su móvil antiguo ( porque no tenía el nuevo) y modo avión después de llamarla tres veces su madre. De día cambian las antenas las del oeste así el móvil deja de entrar en avión y se mueve ( posiblemente tb E en su coche ) y ahí da señal cerca de Tudela ( antena de la parrilla , o sea oeste , el polígono ) por eso lo de la nave y luego sigue O a Valladolid . Lava el coche , luego dijo a la GC q no lo había lavado y al final de la mañana C le dice q q tal remataron la noche . Él entonces le cuenta la película y le hace creer q se fue a casa y él le dice y como no me llamó q yo la hubiera llevado ? .. Mas tarde va al romeral q lo descubren y dice q iba a tirar una colilla del porche por si venían sus padres ( una casa de verano, gélida en enero donde sus padres no van hasta primavera ) .. se para en pimpolladas altura 2,3 y posiblemente inspecciona lo q la noche anterior no pudo . , va a la Cistérniga y luego por la noche al romeral ( ahi la deja donde se encontró) . Le llama Inés y la dice q quería irse a Pucela y ella le pregunta q si por la tarde y dice q si , luego dice q por la noche y q se fue .. Ella le pregunta q quien vive por ahí y él dice q un tal fleki q es un okupa de la zona ( mentira es trabajador de jardines y no es okupa) y le pide Inés q le llame y le dice q vale, pero nunca llegó a llamarle . Al día siguiente los amigos le llaman y no les coge pero escribe a dos y le da info muy vaga .. el viernes se acerca a la maña y llama al pintor para q vaya al día siguiente a pintarle una humedad en Pucela ( así no tiene q venir al pueblo el finde) El domingo ponen la denuncia ( sus padres pasaron un finde fatal pero oían q si estaba en una fiesta de pingüinos , pero no les cuadraba nada q no llamase )
Por cierto O no pide el teléfono nuevo a C , algo muy raro tb. Ramón sale a la palestra porque alguien declara q dijo q la había visto el domingo ( q fue O quien dijo q lo declarara , no podía decirlo él?, ( ya le habían pedido a O el móvil ) como estaba desaparecida y Ramón tenía antecedentes policiales pues le detuvieron temporalmente, algo q si no hacen y se va Brasil a ver a su novia la gente se los come. Pero como no sacaban nada pues a la jueza le sentó mal y pidió relato de todo..
Se encuentra a E y esperan al forense aunque hay indicios de nos ser atropellada . El color azul les hace buscar coches azules .. y miran talleres ( menos el del pueblo q llevaba una investigación en curso 🙄, si es necesitamos policía en mi pueblo 😉) ..pero inspeccionando la carretera el erat ( q por cierto nos desviaron y la carretera tenía una polvareda de la leche ) no les cuadraba allí un atropello con la posición .. la falta de huellas en el móvil y la colocación del bolso al q por cierto se le había roto un asa . (Quizá ese fue el enganche con el coche y el golpe en el aire contra él hizo q no se abollara. o un agarrón brusco ) les dieron la idea de q no murió atropellada allí pero si por un vehículo ..
Se me escapan detalles, cosas q le decía a C cuando empezaba a perder la fe
Si has llegado hasta aquí , tienes poco q hacer 😁..

May, un inciso, Óscar tenía los dos teléfonos de Esther en sus contactos. Al teléfono nuevo le había mandado el día 12 una publicidad o algo así de la agencia.

 

[Eliaa]

Lo lamentable es que estén acusando a alguien de asesinato cuando los datos contradicen el relato de la UCO.

Que algunos datos contradigan el relato no implica que no haya otro relato en el que Óscar esté implicado.

 

[Chronos]

Que algunos datos contradigan el relato no implica que no haya otro relato en el que Óscar esté implicado.

Esta es la clave. Y la pasividad de la acusación, es alarmante.