¿Esa es la defensa? Y yo diciendo que la UCO daba oxígeno a Óscar. Pues si van con eso… imagino que aunque lleven el informe completo (y desconocido) muy lejos no irán.Lo dudo mucho ... el 90% de la defensa es este informe ...
... y el otro informe de la inspección de enero ... a lo que a lo mejor se suma un informe de una nueva inspección por peritos designados por la jueza
¿De dónde sale el dato de SEADA? Por tanto está demostrado que Óscar borró la centralita. Falacias podemos usar todos.
La fiscalía ya abrió el camino de lo que se le viene a Óscar. Y tenían el trozo de informe de enero y la info de las quince inspecciones.
¡Qué sorpresa!Fiscalía lo tiene claro y la AP también se pronunció:
La Audiencia de Valladolid señala que «la investigación está prácticamente concluida»
Los magistrados señalan que se está «ante una muerte por atropello, que puede ser calificada como homicidio doloso u homicidio por imprudencia grave o menos grave»www.diariodevalladolid.es
Los magistrados señalan que se está «ante una muerte por atropello, que puede ser calificada como homicidio doloso u homicidio por imprudencia grave o menos grave»
A Buster sabemos todos quien le pasa los informes. Y quien se los pasa a la persona que se los pasa a él está más que claro también.
Gracias. Veremos los argumentos el 6 de septiembre.El perito de SEADA en su informe no explica por que relaciona las incidencias ocurridas el 1 de febrero y el 2 de abril con el borrado de la centralita ... de hecho cae en la incongruencia de decir que se hicieron dos borrados y luego muestra un pantallazo del programa que usó para leer la centralita que pone que solo se reseteó la memoria una sola vez ... por eso los peritos de SEADA en su informe dicen que el perito de SEADA no demuestra las afirmaciones que hace en su informe ...
Tenían tanta prisa que aquí andamos en espera. Lo veremos, ya queda menos. Para el 6 de septiembre y para el juicio.
