Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Yo creo que no nos pagan a ninguno, sinceramente. No creo que tengamos intereses más allá de tener la razón que ya son muchos meses en esto.

La Guardia Civil es la que dice que esos desperfectos son fruto de un atropello, no creo que vayan a ir contra sí mismos. Supongo que no será extraño que en segundas inspecciones se encuentre algo que no se buscaba en las primeras. Jueza y fiscal no se han extrañado.

La guardia civil tambien dijo que Dolores Vazquez habia matado a Rocio. No todo lo que dicen es verdad.

 

[Chronos]

Ya... el reactivo lo aplican en la mitad del coche y en la otra mitad no lo aplican. Lo hacen para ahorrarle dinero a los contribuyentes.

Esto es desconocimiento de cómo se aplica el producto. Las cantidades, la minuciosidad, la luz, hay mil factores en juego. Que parece que echas el producto y se ilumina la feria por dios. Seamos serios. Que no sabemos de lo que estamos hablando.

 

[Chronos]

La guardia civil tambien dijo que Dolores Vazquez habia matado a Rocio. No todo lo que dicen es verdad.

Por supuesto. Y en este caso se han podido equivocar también. Yo no lo descarto. Demasiadas presiones...

Pero analizamos cosas concretas. Yo no tenga nada claro sobre este caso.

 

[asteroide]

Esto es desconocimiento de cómo se aplica el producto. Las cantidades, la minuciosidad, la luz, hay mil factores en juego. Que parece que echas el producto y se ilumina la feria por dios. Seamos serios. Que no sabemos de lo que estamos hablando.

Estamos hablando de que la guardia civil inspecciona el coche en enero en dos ocasiones y que en ninguna de esas dos ocasiones encuentra esta abolladura:

y que luego la guardia civil dice que esa abolladura que no estaba en enero es del atropello. De eso estamos hablando. De una investigacion chapucera como no se ha visto en decadas. Estamos hablando de que estan desesperados por cargarle el marron a alguien.

 

[asteroide]

Pero analizamos cosas concretas. Yo no tenga nada claro sobre este caso.

¿Y que hay mas concreto que la guardia civil sostenga que unos desperfectos que no estaban en enero y que encuentran en abril son del atropello?

La guardia civil esta intentando cerrar en falso el caso de Esther. No puede ser mas evidente.

 

[Chronos]

Estamos hablando de que la guardia civil inspecciona el coche en enero en dos ocasiones y que en ninguna de esas dos ocasiones encuentra esta abolladura:

y que luego la guardia civil dice que esa abolladura que no estaba en enero es del atropello. De eso estamos hablando. De una investigacion chapucera como no se ha visto en decadas. Estamos hablando de que estan desesperados por cargarle el marron a alguien.

Ya, pero sé que de coches sabes.. ese golpe es de un impacto y no parece algo aparcando, no?

Es una zona problemática.

 

[asteroide]

Ya, pero sé que de coches sabes.. ese golpe es de un impacto y no parece algo aparcando, no?

Es una zona problemática.

Probablemente nunca se tenga la certeza de como se produjo esa abolladura pero tampoco es algo crucial para el caso de Esther ... lo unico importante es que esa abolladura no estaba en enero y apesar de eso la guardia civil dice que es del atropello. Si eso no es desesperacion por cerrar el caso ya no se que lo es.

 

[Chronos]

Probablemente nunca se tenga la certeza de como se produjo esa abolladura pero tampoco es algo crucial para el caso de Esther ... lo unico importante es que esa abolladura no estaba en enero y apesar de eso la guardia civil dice que es del atropello. Si eso no es desesperacion por cerrar el caso ya no se que lo es.

Si se pudiera garantizar que no estaba en enero...

 

[Eliaa]

Ver el archivos adjunto 3630

¿pero como no iban a ver esa abolladura en dos inspecciones diferentes en enero? ¡pero si la ve hasta un ciego! ¡es que además está justo al lado de dos arañazos que no estaban en enero!

Si en enero encontraron arañazos en otras partes del coche ... ¿como iban a dejar de ver esos arañazos? ... ¿y al ver esos arañazos como no iban a ver la abolladura?

Lo vuestro es una tomadura de pelo que no tiene nombre.

Ese escalón en la unión y los arañazos se ven en el reportaje de una televisión cuando entregan el coche en enero. Cabe la duda perfectamente de que estuviesen y la Gc no los detectase. Los arañazos etc.. que especifican en la inspección ocular de enero se centran en las puertas que es donde están buscando huellas. A la delantera del coche apenas le hacen caso, miran los bajos por sistema y levantan el capó para comprobar el número de bastidor.

 

[asteroide]

Si se pudiera garantizar que no estaba en enero...

Lo garantizan dos inspecciones, una de las cuales duró un par de días y en la que de forma concienzuda se analizo el exterior del coche y gracias a esa investigación concienzuda se encontraron las siguientes evidencias en la carrocería:





Esa inspeccion de dos dias garantiza que ni estos arañazos:



ni esta abolladura:

estaban en enero.

Sello de garantia de la guardia civil.