No puede ser como pensamos. Ese informe tiene que ser más complejo. Si no no tendría sentido presentarlo.
Para mí ese informe no es simple y no creo que esté mal elaborado desde un punto de vista muy específico y por supuesto, intentando probar la inocencia de Óscar. No olvidemos que es un informe de parte. Y aún así, al centrarse en las lesiones, no están cayendo en el trasfondo de lo que informan: ese coche pudo atropellar con los desperfectos que tiene.
Las simulaciones que aportan son un regalo a Buster, que desde ayer las tendrá en bucle regocijando su ego. Así le va a Óscar.
Y es que lo que la defensa hace mal, fatal, en su estrategia es intentar ir a lo particular frente a informes de la GC que encadenan una tras otra hasta hacer imposible la inocencia de Óscar. Lo que la defensa no realiza es una concatenación de contraindicios para hacer un relato que demuestre que su cliente no es culpable.
¿Por qué? No es posible, no hay nadie capaz de unificar una relación de hechos que encajen con la inocencia de Óscar. Por eso habrá condena.
Lo que vemos como inverosímil, que presenten algo que va en contra de Óscar, no me sorprende. Es tan complicado inventar el puzzle que quieren armar que cuando creen que pueden desacreditar a la investigación, obvian los detalles y están, así, contribuyendo a afianzarla.
Óscar, Bluster no puede llevar tu defensa, por cada ocurrencia de quien no entiende lo que hay en tu contra, más peso tiene la condena. Confesar fue siempre la mejor salida.