Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

He de decir que hoy me ha gustado Blay, se ha explicado bastante bien y ha dado una visión de cómo funciona todo este proceso explicando los tiempos. Que el investigado esté en la calle es una situación atípica como así se lo han manifestado mucha gente de su gremio. Vamos a juicio, jurado popular.

 

[Hermione]

Hoy contaron en Burbuja que habían admitido el vídeo. Se entiende que tras el recurso. La jueza ha tomado una buena decisión, no dejando ninguna puerta abierta a la indefensión. Y está resolviendo muy rápido. Es otra buena señal. Seguro que hay presión sobre las imágenes de los drones.

Me parece perfecto, otra diligencia más aportada por la defensa que se volverá en su contra. Ya lo ha dicho Blay, la defensa iba sin nada, solo con el discurso inamovible del investigado lleno de mentiras. A última hora se han puesto a aportar informes por llevar algo, están acorralados.

 

[Hermione]

Meses y meses detrás de esta entrevista.

View: https://x.com/alex_grado123/status/1889239023589167290?t=s6ZHuY8kpCxLkpK_0_zgSQ&s=19

 

[Komorebi]

La defensa ha solicitado imágenes de la autopsia. Ha solicitado imágenes de los drones.

¿Cuándo van a solicitar las imágenes de la primera inspección del coche?

Habrá alguna más que esta, ¿verdad?

 

[DamaOscura]

La defensa ha solicitado imágenes de la autopsia. Ha solicitado imágenes de los drones.

¿Cuándo van a solicitar las imágenes de la primera inspección del coche?

Habrá alguna más que esta, ¿verdad?

Ver el archivos adjunto 7487

No se vaya a ver el golpe.

 

[DamaOscura]

Yo, por la proporción de sandeces por hora que escriben algunos burbrujos que están 24/7 en ese foro, doy casi por sentado que en los psiquiátricos desde los que postean tiene que haber wifi gratis.

No hay compañía de telefonía móvil que te venda tantos gigas al mes ni de coña.

Más de uno ahí necesita medicación, desde luego.

 

[DamaOscura]

Ahora hay que mentir sobre las mentiras anteriores. Hay que joderse con la tabarra que han dado de que se cayó allí, de que la atropelló el sr. X, el coche azul...y ahora eso ya no vale. Un laberinto del que no saben salir.

Del "nadie le hizo nada" al "imposible que estuviera ahí". Y convencidos.

 

[Komorebi]

Si se analiza la prueba indiciaria en contra de Óscar, la probabilidad de condena se dispara. Si tenemos en cuenta el escaso valor de descargo de las no explicaciones de Óscar y de las periciales presentadas -una de ellas le inculpa- el porcentaje es aún más alto.

Por supuesto, si la jueza ha pedido imágenes de los drones, bien está y así debe ser. Se deben entregar cuanto antes. Y si, lo del vídeo del Volvo es una maniobra de dilación. No es aclaratorio en ningún caso. Ni siquiera en el vídeo publicado por el Norte de Castilla desde el coche, se ve el cuerpo. No hay viabilidad por ahí. Pero bien admitido. Que no puedan usar eso para perjudicar el proceso.

La siguiente petición de la defensa, o que debió ser la primera, es la galería de imágenes del coche, tanto en la primera inspección como en la segunda. ¿A qué tienen miedo?

 

[Chronos]

Si se analiza la prueba indiciaria en contra de Óscar, la probabilidad de condena se dispara. Si tenemos en cuenta el escaso valor de descargo de las no explicaciones de Óscar y de las periciales presentadas -una de ellas le inculpa- el porcentaje es aún más alto.

Por supuesto, si la jueza ha pedido imágenes de los drones, bien está y así debe ser. Se deben entregar cuanto antes. Y si, lo del vídeo del Volvo es una maniobra de dilación. No es aclaratorio en ningún caso. Ni siquiera en el vídeo publicado por el Norte de Castilla desde el coche, se ve el cuerpo. No hay viabilidad por ahí. Pero bien admitido. Que no puedan usar eso para perjudicar el proceso.

La siguiente petición de la defensa, o que debió ser la primera, es la galería de imágenes del coche, tanto en la primera inspección como en la segunda. ¿A qué tienen miedo?

El objetivo es tratar de demostrar que toda la investigación está mal, atacando los indicios.
Mi coche no ha atropellado, me fui a casa y no se puede demostrar que estuviéramos juntos, el cuerpo no estuvo todo el tiempo en la cuneta y yo no pude dejarlo ya que mi coche estaba balizado...

Esto quizá tendría algún sentido si lo que se busca es el archivo del caso pero si el caso va a juicio, como todo parece indicar, el jurado va a buscar una coherencia y no la hay. Te van a freír con la parada que no se produjo, el modo avión, lavadero, viaje nocturno, ADN en el maletero, llamadas y si ya es complicado el pensar en un escenario alternativo donde no haya implicación, lo que la defensa plantea es que alguien le hizo algo a Esther y dejó su cuerpo en la cuneta semanas más tarde.
Lo más probable es que todo lo que hay en su contra, haga que el jurado le reste valor a todo eso que está cuestionando la defensa y crea a la investigación. Están planteando un homicidio/asesinato.

Por otra parte, el ir contra el informe de cuatro forenses, definitivamente no es una buena idea, una vez sabes, además, que de una forma o de otra la GC no va a entregar nada que les deje en evidencia.

Para mí es una mala estrategia de defensa, pero el tiempo dirá.

 

[Komorebi]

Algunos van a sorprenderse cuando vean caminar el proceso judicial. Lo que no puede ser, ni es descargo, es decir que una inspección de la GC es buena y la otra no. Eso puede que sirva para llenar líneas en un post en el que no se sabe ya qué más decir.

Si tan seguros están de la inspección de enero, vamos a ver esa galería de imágenes. Vamos a analizarlas.

Repasemos:

❌Informe CESVIMAP = archivo
❌Informe Maldonado = archivo
❌Parada entrada El Romeral (stop y arranque incluidos)
❌ADN sillita
❌ Imágenes del Volvo
❌ ¿A Mataró? Por Traspinedo
❌ Negación de presencia en lavadero
❌ Negación del viaje a Traspinedo
✅ 8️⃣ delitos
✅ 2️⃣0️⃣5️⃣mil€ de fianza
✅ 0️⃣ aciertos

Bluster, no te sumo lo de Komorebi por sentimiento, pero, como sabes, te equivocas también. Lo que seguro ya sabes es lo de Farlopez.