Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Ibérico]

¿Pero alguien cree de verdad que existen imágenes donde se ve inequívocamente el cuerpo de Esther pero que la GC las ha ocultado deliberadamente?

 

[Simbionte]

¿Pero alguien cree de verdad que existen imágenes donde se ve inequívocamente el cuerpo de Esther pero que la GC las ha ocultado deliberadamente?

Habrá de todo, gente que lo cree de verdad y gente que lo cree por necesidad. Y es bueno que así sea.

De igual manera que para ser consciente de que tienes frío has de haber sentido antes calor, para distinguir a una persona sensata basta con rodearla de imbéciles.

A alguien con dos dedos de frente lo rodeas de esa caterva de ceros a la izquierda y te parece catedrático.

 

[Komorebi]

No tanto lo creen de verdad sino que lo creen por necesidad.

It's a conspiracy!

Me gustó lo de creer por necesidad. Qué remedio cuando no hay más.

 

[Simbionte]

Yo es que no le veo mucho sentido a discutir, incluso en buen tono, una vez que quien más y quien menos lleva meses o años leyendo y contrastando informaciones a las que aplica su propio criterio y, en base a eso, tiene un criterio muy definido.

Ni vamos a cambiar opiniones ajenas ni mucho menos criterios ajenos. Entonces, que cada cual opine lo que le parezca. No le veo mucho sentido dedicar buena parte del tiempo libre, cosa que vale infinitamente más que el dinero, en tratar de convencer a nadie de nada.

El matiz es que cuando alguien no tiene información concreta sobre algo y tú puedes aportársela, es bueno hacerlo para ayudarle a definir su opinión. Al hacerlo puede dar con algunas claves que se te hayan pasado por alto y así ayudarte a definir tu propio criterio con más fundamento.

 

[Komorebi]

Yo es que no le veo mucho sentido a discutir, incluso en buen tono, una vez que quien más y quien menos lleva meses o años leyendo y contrastando informaciones a las que aplica su propio criterio y, en base a eso, tiene un criterio muy definido.

Ni vamos a cambiar opiniones ajenas ni mucho menos criterios ajenos. Entonces, que cada cual opine lo que le parezca. No le veo mucho sentido dedicar buena parte del tiempo libre, cosa que vale infinitamente más que el dinero, en tratar de convencer a nadie de nada.

El matiz es que cuando alguien no tiene información concreta sobre algo y tú puedes aportársela, es bueno hacerlo para ayudarle a definir su opinión. Al hacerlo puede dar con algunas claves que se te hayan pasado por alto y así ayudarte a definir tu propio criterio con más fundamento.

Por eso dialogar enriquece. Lo otro son monólogos, soliloquios, delirios o hacerse trampas al solitario.

 

[Chronos]

El análisis de imágenes del súper dron lo hizo una empresa y envió un informe a la GC.

No sabía, gracias. Se le podría exigir judicialmente a esa empresa que aporte esas imágenes?

Qué pensáis?

 

[madere]

No sabía, gracias. Se le podría exigir judicialmente a esa empresa que aporte esas imágenes?

Qué pensáis?

Previo pago, of course

 

[Chronos]

Gracias.. Entonces alguna certeza tenemos. La cuneta se revisó en algún momento.
Con lo cual quedan un par de opciones:
1- No estaba
2- Si estaba
a) No la vieron
b) La vieron pero no dijeron nada (leído en otro foro jjjj, no he podido por menos)

Según la autopsia y la investigacion, Esther llevaba allí casi desde el momento de su muerte, así que la opcion mas plausible para mí es la 2a.

Sí estaba y no la vieron.

 

[Hermione]

¿Pero alguien cree de verdad que existen imágenes donde se ve inequívocamente el cuerpo de Esther pero que la GC las ha ocultado deliberadamente?

Yo es que no entiendo esta estrategia de la defensa. Cuando apareció el cuerpo lo primero que se hizo es revisar las imágenes de los drones centrándose en ese lugar en concreto para saber si estaba allí. Si no arrojaron ningún resultado concluyente es porque no hay imágenes, no? Y como saben que no hay y los drones no van a demostrar que estaba allí desde que la colocó él esa noche, pues tampoco le va a perjudicar. No entiendo este interés en alargar la instrucción.
En mi pueblo a ésto se le llama marear la perdiz.

 

[Hermione]

No sabía, gracias. Se le podría exigir judicialmente a esa empresa que aporte esas imágenes?

Qué pensáis?

Esa empresa colabora con la GC, analiza las imágenes y emite un informe. Lo hizo en su día y lo volvería a hacer cuando hubo que revisar el lugar del hallazgo. Qué problema hay en aportar las fotos? Ellos son los especialistas en trabajar con ese software e interpretar los datos. Ahora os paso un vídeo para que veáis cómo lo hacen. No es esa empresa en concreto pero para que os hagáis una idea.

View: https://youtu.be/zWzW3i1YkUk?si=orlq2cTlou2JFxyz