Bueno, pero ésto ya lo hemos visto más veces, incluso en sede judicial. La abogada no es perito de nada, ni sabe de antenas, reconstrucción de accidentes...así que se ha agarrado a cualquier idea que favorezca a su cliente por parte del pedrito Buster.Con todo el respeto, pero leyendo esto parece que dos foreros en concreto han escrito el argumentario de la defensa. Otros que ignoran los detalles del caso. Lo que está sucediendo estos últimos días es de absoluta perplejidad. Este comunicado de la defensa es indescriptible, pero serio no es.