CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

El Juzgado Concluye que la Muerte de Déborah Fernández-Cervera Fue un Homicidio

  • Iniciador del tema Iniciador del tema LECrim
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
  • Featured
2024090321513186877.jpg

La muerte de Déborah Fernández-Cervera, la joven viguesa desaparecida en 2002, ha sido oficialmente clasificada como un homicidio por el Juzgado de Instrucción número 2 de Tui. Esta decisión rechaza la petición del exnovio de la víctima, Pablo P.S.L., único investigado en el caso, quien solicitó que la muerte fuera considerada como "indeterminada". A pesar de la falta de pruebas concluyentes contra él, la jueza ha decidido mantener la clasificación de homicidio, cerrando así el procedimiento que, sin embargo, sigue archivado provisionalmente.

Contexto de la Desaparición y Muerte

Déborah Fernández-Cervera, de 21 años, desapareció el 30 de mayo de 2002 tras salir de su casa en Vigo para hacer deporte. Su cuerpo fue hallado diez días después en una cuneta en O Rosal, a 40 kilómetros de su domicilio, desnudo y rodeado de pistas falsas. Desde el principio, la investigación ha estado marcada por una serie de irregularidades y críticas por parte de la familia de la víctima, quienes han calificado la gestión del caso como un "cúmulo de chapuzas".

La investigación inicial no arrojó resultados concluyentes y, en 2010, a pesar de un informe policial que señalaba al exnovio de Déborah como principal sospechoso, el caso fue archivado. La familia, sin embargo, continuó presionando para que se hiciera justicia, lo que llevó a la reapertura del caso en 2019.

Investigación, Archivo y Reapertura del Caso

Tras la reapertura del caso en 2019, se llevaron a cabo nuevas diligencias, incluyendo la exhumación del cuerpo de Déborah y la inspección de un arcón congelador que perteneció al exnovio, Pablo P.S.L. Sin embargo, estos procedimientos no arrojaron resultados positivos para la investigación. Además, el análisis del teléfono móvil de Déborah, que fue encontrado en 2018 en dependencias policiales sin tarjeta SIM, tampoco ofreció información relevante para esclarecer los hechos.

En 2022, casi 20 años después de la muerte de Déborah, Pablo P.S.L. fue citado como investigado, proclamando su inocencia en su comparecencia ante el juzgado. No obstante, la falta de pruebas contundentes llevó a la jueza a archivar provisionalmente el caso en junio de 2024. En su resolución, la jueza argumentó que "ni los testimonios recabados, ni la práctica de la exhumación del cuerpo de la víctima, ni la inspección de un arcón congelador propiedad en su día del investigado" permitieron obtener evidencias sólidas que sustentaran una imputación clara.

Otro elemento crucial en la decisión de archivar el caso fue el resultado de las pruebas de ADN realizadas sobre restos de semen hallados en la vagina de la víctima, así como en un pañuelo y un preservativo encontrados junto al cuerpo. Estas muestras no coincidieron con el ADN de Pablo P.S.L., lo que complicó la posibilidad de establecer una conexión directa entre él y el crimen.

La Petición del Exnovio y la Respuesta del Juzgado

En un intento por limpiar su imagen, Pablo P.S.L. solicitó al juzgado que la muerte de Déborah fuera declarada como "indeterminada", es decir, que no se concluyera oficialmente que se trató de un homicidio. Esta petición fue interpretada por la familia de Déborah como una "artimaña" del investigado para desvincularse del caso.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Tui rechazó esta solicitud, manteniendo que la muerte de Déborah fue un homicidio. Esta decisión se basa en el análisis del conjunto de pruebas, aunque insuficientes para una imputación formal, que sugieren que la muerte de la joven no fue accidental ni natural, sino que fue causada por la intervención de otra persona.

Críticas a la Investigación

La familia de Déborah ha sido muy crítica con la manera en que se ha llevado a cabo la investigación desde el inicio. Han denunciado una serie de fallos graves y decisiones inexplicables, como la demora en investigar el teléfono móvil de Déborah, que permaneció sin examinar durante años. Además, cuestionan por qué no se inspeccionó el coche de Pablo P.S.L. en su momento, o por qué en el listado de llamadas del teléfono de Déborah aparecen casi treinta huecos en blanco, sin que se haya indagado en su origen.

El informe policial de 2010, elaborado tras cambios en el equipo de investigación, señalaba al exnovio de Déborah como principal sospechoso debido a su vinculación con la desaparición y muerte de la joven. Sin embargo, ese mismo año, el juzgado decidió archivar el caso, argumentando la falta de pruebas concluyentes. La reapertura del caso en 2019 dio nuevas esperanzas a la familia, pero hasta la fecha, no ha sido posible reunir las evidencias necesarias para proceder con una acusación formal.

Situación Actual y Futuro del Caso

A pesar de que el caso ha sido archivado provisionalmente, la clasificación de la muerte de Déborah como un homicidio implica que el caso podría ser reabierto si en el futuro se encuentran nuevas pruebas. La familia de Déborah continúa buscando justicia y ha manifestado su deseo de que las investigaciones continúen hasta que se esclarezcan completamente los hechos y se identifique al responsable.

El caso de Déborah Fernández-Cervera sigue siendo un ejemplo de los desafíos y complicaciones que pueden surgir en las investigaciones criminales, especialmente cuando se cometen errores en las fases iniciales. La falta de avances concretos en este caso, a pesar de la clasificación de homicidio, deja muchas preguntas sin respuesta y mantiene abierta la herida para la familia, que sigue clamando por justicia.

Mientras tanto, el exnovio de Déborah, que ha sido el único investigado en el caso, mantiene su inocencia. La reciente decisión judicial de no declarar la muerte como indeterminada refuerza la gravedad del caso, aunque el camino hacia una resolución definitiva parece aún lejano.
 
- Se sabe que ese día el sospechoso tomó un camino inusual al que solía hacer.
- Se sabe que un criminólogo contratado por la familia pudo demostrar que ambos coincidieron por el camino
- Se sabe que su coche olía a pescado podrido unos días después de la desaparición.

No recuerdo bien el caso y había más indicios, pero la familia sabe quién fue.
 
- Se sabe que ese día el sospechoso tomó un camino inusual al que solía hacer.
- Se sabe que un criminólogo contratado por la familia pudo demostrar que ambos coincidieron por el camino
- Se sabe que su coche olía a pescado podrido unos días después de la desaparición.

No recuerdo bien el caso y había más indicios, pero la familia sabe quién fue.
Pues la pareja Argentina de Deborah. Más claro... El agua.
 
Cual fue la causa de la muerte?
Inicialmente, la autopsia se inclinó por ambas posibilidades, la muerte natural y la sofocación, ya que no se podía acreditar cuál de las dos causas era la acertada.


El forense privado y los abogados de la familia de Déborah refuerzan su tesis de que existe una etiología de homicidio (la etiología es la ciencia que estudia las causas u origen, generalmente de una enfermedad). Se basan en los detalles que rodean el escenario de la aparición del cuerpo. El cadáver de la joven, que iba a cumplir 22 años al día siguiente de su desaparición, fue lavado para borrar huellas, se le despojó de toda la ropa y se depositó a 40 kilómetros de Vigo en una cuneta. Otros factores llaman la atención como que la persona implicada esperase diez días para devolver el cuerpo, lo que podría ser el tiempo de espera requerido para, por ejemplo, eliminar cualquier vestigio químico vertido en el organismo o porque tuvo que esperar a una fecha concreta para tener vía libre para trasladar el cadáver. Además, un investigador policial descubrió que se habían introducido pistas falsas en el cuerpo para despistar a los agentes y dificultar la identificación del ADN del autor. Todo este escenario, desde el punto de vista de la familia, les lleva a pensar que no se trata de una muerte natural o accidental, sino de un homicidio o asesinato.

El forense privado Aitor Curiel, contratado por la familia para hacer un informe pericial, ha declarado en la mañana de este jueves por videoconferencia en el Juzgado de Instrucción número 2 de Tui y se ha ratificado en su estudio que sostiene que las causas de la muerte podrían estar originadas en un posible homicidio. Se basa en la revisión de los informes previos sobre el cadáver de la joven viguesa desaparecida Déborah Fernández-Cervera y hallada muerta en una cuneta de Oia. Según su teoría, una segunda persona pudo haberle tapado la boca y asfixiarla pero, según fuentes del caso, no llegó a mencionar marcas o signos concretos en el cuerpo que delaten una muerte violenta


 
Otro al que le gusta lavar y limpiar. El cuerpo limpio y desnudo a 40 km en una cuneta y tras diez días.

Eso sí, la putrescina no la pudo eliminar del coche. El vigilante de un parking se dió cuenta. Alegó que se dejó unas gambas en el maletero.
 

“Déborah no se pudo desnudar, ni lavar 19 horas después de muerta, ni trasladarse a 50 kilómetros, eso es un hecho que nadie puede poner en duda”, señala el letrado, quien considera que “durante estos años nos hemos encontrado con un disco duro del ordenador borrado, un móvil sin tarjeta SIM, un listado desaparecido de las llamadas del investigado y las 28 que aparecen en blanco en el listado de Déborah, además de varios testimonios que han aparecido ofreciendo versiones diferentes, además de otras muchas negligencias que no han permitido llegar hasta el asesino”. El letrado recuerda además que la causa se reabrió “por una prueba de ADN, dos nuevos testimonios, y un atestado policial del nuevo grupo que llegaba a una conclusión, la misma que los equipos anteriores".
 
Atrás
Arriba